שליש מהאנשים מאמינים כי אסטרולוגיה היא ״מאוד מדעית״. כמעט בכל עיתון נפגוש בכל יום או בכל שבוע שני עמודים מרשימים ומקושטים, המתארים במילים גבוהות ורבות את ההורוסקופ היומי (או השבועי) שלנו. אבל האם להיות מזל דגים, בתולה או מאזניים באמת משנה משהו בעייני המדע, ובחיינו?
״בעיות שעוררו בכם קודם לכן חשש ורצון לוותר ייראו פתאום פתירות.״
״״תחושה של התחדשות או של דבר מה העומד להיכנס לחייכם מעוררת בכם התרגשות״.
לא פחות מ70 מיליון אמריקאים קוראים את ההורוסקופ שלהם בכל יום, כך קובעת ההסתדרות האמריקאית של אסטרולוגים בדוח שפירסמה בחודש האחרון. לפי מחקר קצת פחות עדכני (20 שנה פחות), 25 אחוז מהאמריקאים מאמינים שהמיקום של הכוכבים בשמיים משפיע על חיי היומיום שלנו. סקר שנערך ב-2012 מצא כי 34 אחוז מהנשאלים הגדירו אסטרולוגיה כ״מאוד״ או ״די״ מדעית. עוד מצא הסקר ירידה של של 16% - משני שלישים לחצי - במספר האנשים שחושבים על אסטרולוגיה כ״בכלל לא מדעית״.
אסטרולוגיה מוגדרת בדרך כלל כאמונה שלתופעות אסטרונומיות, כמו הכוכבים שמעלינו ברגע היוולדנו או העובדה שמרקורי נמצא בנסיגה, יש את הכוח להשפיע על האירועים היומיומיים בחיינו ועל התכונות האישיות שלנו. זה, כמובן, שונה מאוד מחקר האסטרונומיה, שהוא המחקר המדעי של עצמים שמימיים, החלל והפיזיקה של היקום.
היבט ספציפי באסטרולוגיה, חיזוי עתידו של אדם או מתן עצות לגבי פעילויות יומיומיות באמצעות הורוסקופים, הולך וגדל במיוחד בפופולריות. מגזינים דיווחו על עלייה של 150 אחוז יותר כניסות לדפי הורוסקופ ב-2017 מאשר ב-2016.
ברור שהרבה אנשים מחפשים דרכים לפרש את הכוכבים לצורך ייעוץ. אסטרולוגיה מבוססת על הבנת מיקומם של הכוכבים, מה שנראה כעיסוק מדעי מספיק בפני עצמו. אבל האם יש איזשהו מדע שיכול לגבות את הרעיון לפיו אסטרולוגיה משפיעה על האישיות שלנו ועל חיינו?
הנה התשובה הקצרה: לא. שום דבר. אה אה. אבל בגלל שיש לי עוד כמה מילים לכתוב פה, בואו נסתכל איך בדיוק בחנו את האסטרולוגיה ואת כוחה (או חסרונה בו) לעשות כן.
מה אומר המזל האסטרולוגי שלך?
אנחנו יושבים על סלע - עשוי ניקל, ברזל, סיליקון, חמצן ומינרלים אחרים - המקיף את הכוכב שלנו במהירות של בערך 110,000 קילומטר לשעה. מנקודת המבט שלנו, נראה שהתפאורה שמספקים השמיים נעה מעלינו. השמש זורחת ושוקעת. קבוצות הכוכבים מופיעות בשמיים ארבע דקות מוקדם יותר בכל לילה. אבל כמובן, אנחנו אלה שזזים. כדור הארץ מסתובב סביב צירו ומביא את השמש פנימה ואז מחוץ לטווח הראייה.
כדור הארץ גם נע דרך מערכת השמש שלנו, ועושה הקפה אחת שלמה סביב השמש כל 365 ימים. כשאנחנו עושים את ההקפה הזו, אנחנו מכוונים לכיוונים שונים בשמיים וכך רואים כוכבים שונים מעלינו. (אלא אם כן, כמובן, אתה ליד אחד הקטבים, ואז אתה לא מקבל כל כך מגוון מבחינת קבוצות הכוכבים.) שנים עשר ה"מזלות" שניתנו בהורוסקופ ממפים את גלגל המזלות: שתים עשרה קבוצות הכוכבים שחולפות על פנינו בטיול בן השנה שלנו. אז כשאתם אומרים שאתם מזל טלה, זה אומר שנולדתם בסוף מרץ עד אמצע אפריל, והשמש הייתה מופנית לקראת קבוצת הכוכבים טלה.
אלא שזה לא ממש נכון. מבינים, לכדור הארץ יש גם צורת תנועה נוספת, הנקראת פרצסיה, שהיא מילה מפוארת לתנודה. כדור הארץ מתנודד מעט סביב צירו בזמן שהוא מסתובב. אפשר לחשוב על סביבון שמתחיל להאט אחרי שסובבנו אותו. התנועה הזו היא קלה - מעקב אחר לולאה אחת מהנדנוד הזה לוקח 26,000 שנים - אבל היא מצטברת.
מאז התקופה שבה אסטרונומים ואסטרולוגים כאחד החלו לפרוש את גלגל המזלות על השמיים, לפני כ-2,000 שנה, המיקום שלנו ביחס לקבוצות הכוכבים האלה נסחף בכ-30 מעלות - או חודש שלם. זה אומר שאתם אולי חושבים שאתם מזל טלה, אבל אם הורוסקופים היו מחוברים לקבוצות הכוכבים של ימינו, למעשה הייתם יותר כמו מזל דגים.
אתם אולי אומרים עכשיו: "הבטחת בדיקות שעשו לאסטרולוגיה. בינתיים קיבלנו רק אסטרונומיה 101."
אוקיי, צודקים.
בשנת 1985, הפיזיקאי שון קרלסון ערך בדיקת סמיות כפולה (שיטה מחמירה לעריכת ניסויים מדעיים, שמטרתה להפחית במידת האפשר את ההטיות הסובייקטיביות המודעות והבלתי מודעות העלולות לנבוע מכך שהמדען והנחקר יודעים את מטרות הניסוי ואת מרכיביו) לרעיון שמפות אסטרולוגיות יכולות לתאר במדויק את תכונות האישיות שלנו, ופרסם את תוצאותיו בכתב העת Nature.
קרלסון ביקש מ-30 אסטרולוגים אמריקאים ואירופאים, שדורגו לפי עמיתיהם כטובים ביותר בעולם, לסקור את המפות האסטרולוגיות עבור 116 אנשים מבלי לפגוש אותם באופן אישי. לאחר מכן הוא סיפק שלושה תיאורי אישיות לכל אחד מ-116 האנשים. תיאור אחד היה זה שתיאר בפועל את הנושא. השניים האחרים היו תיאורי אישיות אמיתיים... אבל הם תיארו אנשים אחרים. קרלסון ביקש מהאסטרולוגים להתאים את האישיות הנכונה למפה האסטרולוגית של האדם.
התוצאה? האסטרולוגים הצליחו לבצע את ההתאמה הנכונה רק בשליש מהזמן. במילים אחרות, בהינתן שלושה תיאורי אישיות לנושא, יהיה לנו סיכוי של אחד לשלוש לבחור את המתאים (הרי כולנו לומדנו הסתברות). בסך הכל, האסטרולוגים התאימו נכון לאחד מכל שלושה תרשימים, כך שהתוצאות שלהם לא היו טובות יותר מאשר היו מבוססות על סיכוי אקראי.
קרלסון הגיע למסקנה שאסטרולוגים, סביר להניח, מתבססים על שפת הגוף והתגובות של הלקוחות שלהם במהלך פגישות אישיות כדי לשפר את הסיכויים שלהם לנחש נכון פרטים רלוונטיים על חייהם. האמנות הזו ידועה בתור קריאה קרה.
אז הנה השורה התחתונה. אסטרולוגיה לא מצליחה לחזות תוצאות של אירועי חיים טוב יותר מאשר במקרה. היא גם לא מצליחה לספק מנגנון שבאמצעותו היא יכולה לעבוד. מה בדיוק הקשר בין הכוכבים אשר מעל ראשך כשנולדת והאם כדאי לקבל החלטות גדולות החורף או לא? אני לא הצלחתי למצוא תשובה, גם אף אחד אחר לא. יחד עם כל זה, אפשר לקרוא את ההורוסקופ מדי פעם ולצחוק שמישהו ״כל כך מאזניים״.בסופו של דבר, כל עוד אנחנו מודעים לחוסר הביסוס של העניין- מדובר בכיף לא מזיק.
Comentarios